Раздача проб марихуану екатеренбург

ШИШКИ СУПЕР-КОМБО , 10 СОРТОВ В ОДНОЙ КОРОБКЕ.


Раздача проб марихуану екатеренбург

Теперь гражданин Пиков заявляет, что в реестре «порядка 17» подобных записей link . -- the wrong man 16:30, 8 апреля 2013 (UTC)

Честно говоря, я так и не понял почему сняли претензии к статье Курение каннабиса . Уж не настолько она изменилась от первоначальной версии внесённой в реестр. Да, стала лучше, с источниками, без ориссов и прочего, однако эти улучшения только со стороны википедийных стандартов качества. Сама суть статьи осталось неизменной. -- RedAndr о | в 16:39, 8 апреля 2013 (UTC)

А вы уверены, что публикация сканов на викискладе является законной? В них цитируется информация, которая запрещена к публикации к интернете, то есть они также должны быть запрещены к публикации в интернете. hatifnatter 18:28, 8 апреля 2013 (UTC)

Решил разобрать 9 пункт, сразу нашлись нестыковки в самом решении. [1] Согласно ссылке: " http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%A1%D0%94#.D0.9F.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.8D.D1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.8B_.D0.9B.D0.A1.D0.94» их не устраивает подраздел ЛСД#Побочные эффекты ЛСД , но согласно цитированию и скриншоту их претензии относится к разделу ЛСД#Формы выпуска .

"«Содержит информацию: О способах, методах разработки, изготовления и использования наркотического средства — ЛСД» (Изготовление ЛСД)" — а выше часть текста из следующего абзаца:

Сложно понять к чему конкретно они придираются, учитывая тот факт, что эти данные основаны на открытых авторитетных источниках. Про изготовление здесь речи не идёт, описываются формы выпуска. На самом сайте ФСКН (федеральном и региональных) общедоступен утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации курс лекций: «Основы профилактики наркомании и наркопреступности»:

Наиболее распространенный вид препарата ЛСД — так называемые марки (по причине схожести с почтовыми марками) — отрезки перфорированной бумаги, пропитанные ЛСД. На нелегальный рынок поступают, как правило, бумага, реже таблетки или капсулы, содержащие ЛСД.

Не надо здесь спамить ссылками на дискредитирующие Википедию и содержащие массу передёргиваний сообщения в Викиновостях. -- the wrong man 18:08, 9 апреля 2013 (UTC)

Сегодня в реестр добавили Суицид#Разновидности . Похоже, скоро это станет для нас совершенно обычным делом. — putnik 09:09, 15 апреля 2013 (UTC)

Разделы «Профилактика …» и утверждение без источника про отсутствие зависимости несколько сомнительные, конечно. — putnik 09:53, 19 апреля 2013 (UTC)

У меня, коллеги, такое ощущение, что Роскомпозомпозор занялся откровенным спам-троллингом. Ну так палка, она о двух концах. Мы-то их спам даже читать не обязаны, чего не сказать о них — они там формально обязаны исполнять сей дурацкий закон. Вот пусть и займутся, раз делать нечего. Предлагается написать бота, который после каждой правки в реестровых статьях будет писать Роскомпозору радостное письмо, что статья изменена и требует повторной экспертизы. Дядя Фред 19:38, 16 апреля 2013 (UTC)

Теперь гражданин Пиков заявляет, что в реестре «порядка 17» подобных записей link . -- the wrong man 16:30, 8 апреля 2013 (UTC)

Честно говоря, я так и не понял почему сняли претензии к статье Курение каннабиса . Уж не настолько она изменилась от первоначальной версии внесённой в реестр. Да, стала лучше, с источниками, без ориссов и прочего, однако эти улучшения только со стороны википедийных стандартов качества. Сама суть статьи осталось неизменной. -- RedAndr о | в 16:39, 8 апреля 2013 (UTC)

А вы уверены, что публикация сканов на викискладе является законной? В них цитируется информация, которая запрещена к публикации к интернете, то есть они также должны быть запрещены к публикации в интернете. hatifnatter 18:28, 8 апреля 2013 (UTC)

Решил разобрать 9 пункт, сразу нашлись нестыковки в самом решении. [1] Согласно ссылке: " http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%A1%D0%94#.D0.9F.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.8D.D1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.8B_.D0.9B.D0.A1.D0.94» их не устраивает подраздел ЛСД#Побочные эффекты ЛСД , но согласно цитированию и скриншоту их претензии относится к разделу ЛСД#Формы выпуска .

"«Содержит информацию: О способах, методах разработки, изготовления и использования наркотического средства — ЛСД» (Изготовление ЛСД)" — а выше часть текста из следующего абзаца:

Сложно понять к чему конкретно они придираются, учитывая тот факт, что эти данные основаны на открытых авторитетных источниках. Про изготовление здесь речи не идёт, описываются формы выпуска. На самом сайте ФСКН (федеральном и региональных) общедоступен утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации курс лекций: «Основы профилактики наркомании и наркопреступности»:

Наиболее распространенный вид препарата ЛСД — так называемые марки (по причине схожести с почтовыми марками) — отрезки перфорированной бумаги, пропитанные ЛСД. На нелегальный рынок поступают, как правило, бумага, реже таблетки или капсулы, содержащие ЛСД.

Не надо здесь спамить ссылками на дискредитирующие Википедию и содержащие массу передёргиваний сообщения в Викиновостях. -- the wrong man 18:08, 9 апреля 2013 (UTC)

Сегодня в реестр добавили Суицид#Разновидности . Похоже, скоро это станет для нас совершенно обычным делом. — putnik 09:09, 15 апреля 2013 (UTC)

Разделы «Профилактика …» и утверждение без источника про отсутствие зависимости несколько сомнительные, конечно. — putnik 09:53, 19 апреля 2013 (UTC)

У меня, коллеги, такое ощущение, что Роскомпозомпозор занялся откровенным спам-троллингом. Ну так палка, она о двух концах. Мы-то их спам даже читать не обязаны, чего не сказать о них — они там формально обязаны исполнять сей дурацкий закон. Вот пусть и займутся, раз делать нечего. Предлагается написать бота, который после каждой правки в реестровых статьях будет писать Роскомпозору радостное письмо, что статья изменена и требует повторной экспертизы. Дядя Фред 19:38, 16 апреля 2013 (UTC)

To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to  upgrade your browser .

Please be advised that LiteSpeed Technologies Inc. is not a web hosting company and, as such, has no control over content found on this site.

Отдаём мы себе отчёт в этом или нет, но ночные клубы являются полем битвы для глубокой, сложной социальной и политической проблемы. В своем последнем расширенном исследовании контрибьютор Луис-Мануэль Гарсия смотрит на огромные трудности, с которыми сталкиваются чиновники, промоутеры, преподаватели, исследователи и клабберы в связи с наркотиками.

Но есть люди, которые там пытаются изменить ход этого дискурса. Есть политики-реформаторы, которые продвигают принцип «снижения вреда», поднимающий приоритет здоровья и безопасности над запрещением и наказанием. Есть исследователи, которые пытаются собрать более достоверную информацию о том, как наркотики влияют на наши тела и как они циркулируют в мире. В центре всего этого находятся электронные музыкальные промоутеры как The Warehouse Project, пытающиеся сохранить безопасность своих мероприятий в рамках ограничений, навязываемых правово-политическими условиями, в которых существуют самые разные представления о безопасности лекарственных средств.

Еще осенью 2013 года, был кластер чрезвычайных ситуаций, связанных с наркотиками в WHP, которые закончились смертью. Кажется, что жертвы приняли огромную партию таблеток экстази, скорее всего, содержащую менее известное вещество под названием ПМА. ПМА (пара-метоксиамфетамин) принадлежит к тому же классу, что МДМА и имеет аналогичные серотонинергические эффекты, но гораздо сильнее и гораздо более токсичен при более низких дозах. Примечательно, что смерть стала следствием отсутствия достоверной информации: жертвы взяли разумную, по их мнению, дозу препарата знакомого наркотика и серьезно заболели.

Существующая правовая среда существенно усложняет подобного рода проверки наркотиков на месте, но Мишам и WHP удалось создать систему, когда наркотики, конфискованные охраной или полицией, проверяются с использованием внедренной командой Мишам технологией. Если есть какие-либо тревожные результаты (например, партии таблеток, в которых нашли нечто опасное), предупреждения посылаются через социальные аккаунты WHP.

Это новаторская инициатива для WHP, но без рисков не обошлось. Организаторы хорошо осведомлены о том, что стоит на кону, когда придерживаешься позиции, которая привлекает внимание к употреблению наркотиков на их мероприятиях: их усилия могут быть неверно истолкованы как оправдывающие или даже облегчающие употребление наркотиков, и есть некоторые работники СМИ и местные политики, которые поддерживают эту точку зрения.

Нравится вам это или нет, электронная музыка теперь тесно связаны с грязной политикой наркотиков. Она используется в качестве козла отпущения для более обширных общественных проблем, связанных со злоупотреблением психоактивными веществами. Ее рассматривают как оправдание для изменений в официальной политике наркотиков. Она часто становится мишенью со стороны средств массовой информации и полиции, если нужно отыскать негатив. Но она также привлекает внимание активистов-реформаторов в сфере наркотиков, исследователей и медицинских работников, которые все чаще рассматривают электронные музыкальные мероприятия как важные площадки для вмешательства, образования и исследований. Электронная музыка несет на себе основную тяжесть репрессивных мер, которые должны устранять проблемы гораздо больше (и старше), чем электронная музыкальная культура.

Обозревая этот сложный ландшафт, необходимо рассматривать три уровня действий: политика правительства относительно наркотиков; вмешательство частных лиц, таких как промоутеры, исследователи и преподаватели; и опыт завсегдатаев, пытающихся получить удовольствие и насладиться музыкой при любых условиях.

В противоположность этому, небольшое, но растущее меньшинство стран также придерживаются декриминализации, легализации и регулирования в качестве альтернативных способов уменьшения опасности, проистекающей из подпольной торговли наркотиками. Отличие этой более либеральной политики заключается в том, что ее приверженцы, как правило, уделяют основное внимание снижению негативных последствий употребления наркотиков, а не сокращению самого употребления наркотиков.

Хотя легализация в сочетании с регулированием является общей политикой для борьбы с алкоголем и табаком (которые также квалифицируются как опасные и вызывающие зависимость вещества), только несколько мест в мире создали аналогичные системы для «мягких» наркотиков, как конопля. На дальнем конце спектра полная либерализация, где правительство никак не вмешивается в оборот и потребление наркотиков, о которых практически ничего не слышно, так как это, скорее всего, противоречит большинству международных договоров о наркотиках.

Тем не менее, «клубные наркотики», как МДМА, кокаин и кетамин до сих пор жестко преследуются, и политико-правовая среда для электронных музыкальных событий, кажется, становится только более враждебным, особенно во время бума EDM фестивалей в течение последнего десятилетия. Мероприятия электронной танцевальной музыки специально организовываются по Акту о RAVE (подписанный как Illicit Drug Anti-Proliferation Act в 2003 году), который включает законы, предназначенные для «притонов», чтобы сделать организаторов рейвов и других событий танцевальной музыки на законных основаниях ответственными за употребление наркотиков на их территории.

Такая ситуация позволяет Нидерланды соблюдать ограничения международных договоров, при этом проводя политику, в большей степени сосредоточенную на снижении вреда. Но в то время как личное пользование и розничная торговля, как правило, принимаются, крупномасштабное производство и торговля людьми преследуются по всей строгости закона, особенно за «жесткие» наркотики, такие как героин или кокаин. Это создает в основном гостеприимный климат для организаторов мероприятий танцевальной музыки, хотя усилия полиции по задержанию торговцев наркотиками иногда демонстрируют странное сочетание поддержки и надзора.

Теперь гражданин Пиков заявляет, что в реестре «порядка 17» подобных записей link . -- the wrong man 16:30, 8 апреля 2013 (UTC)

Честно говоря, я так и не понял почему сняли претензии к статье Курение каннабиса . Уж не настолько она изменилась от первоначальной версии внесённой в реестр. Да, стала лучше, с источниками, без ориссов и прочего, однако эти улучшения только со стороны википедийных стандартов качества. Сама суть статьи осталось неизменной. -- RedAndr о | в 16:39, 8 апреля 2013 (UTC)

А вы уверены, что публикация сканов на викискладе является законной? В них цитируется информация, которая запрещена к публикации к интернете, то есть они также должны быть запрещены к публикации в интернете. hatifnatter 18:28, 8 апреля 2013 (UTC)

Решил разобрать 9 пункт, сразу нашлись нестыковки в самом решении. [1] Согласно ссылке: " http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%A1%D0%94#.D0.9F.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.8D.D1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.8B_.D0.9B.D0.A1.D0.94» их не устраивает подраздел ЛСД#Побочные эффекты ЛСД , но согласно цитированию и скриншоту их претензии относится к разделу ЛСД#Формы выпуска .

"«Содержит информацию: О способах, методах разработки, изготовления и использования наркотического средства — ЛСД» (Изготовление ЛСД)" — а выше часть текста из следующего абзаца:

Сложно понять к чему конкретно они придираются, учитывая тот факт, что эти данные основаны на открытых авторитетных источниках. Про изготовление здесь речи не идёт, описываются формы выпуска. На самом сайте ФСКН (федеральном и региональных) общедоступен утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации курс лекций: «Основы профилактики наркомании и наркопреступности»:

Наиболее распространенный вид препарата ЛСД — так называемые марки (по причине схожести с почтовыми марками) — отрезки перфорированной бумаги, пропитанные ЛСД. На нелегальный рынок поступают, как правило, бумага, реже таблетки или капсулы, содержащие ЛСД.

Не надо здесь спамить ссылками на дискредитирующие Википедию и содержащие массу передёргиваний сообщения в Викиновостях. -- the wrong man 18:08, 9 апреля 2013 (UTC)

Сегодня в реестр добавили Суицид#Разновидности . Похоже, скоро это станет для нас совершенно обычным делом. — putnik 09:09, 15 апреля 2013 (UTC)

Разделы «Профилактика …» и утверждение без источника про отсутствие зависимости несколько сомнительные, конечно. — putnik 09:53, 19 апреля 2013 (UTC)

У меня, коллеги, такое ощущение, что Роскомпозомпозор занялся откровенным спам-троллингом. Ну так палка, она о двух концах. Мы-то их спам даже читать не обязаны, чего не сказать о них — они там формально обязаны исполнять сей дурацкий закон. Вот пусть и займутся, раз делать нечего. Предлагается написать бота, который после каждой правки в реестровых статьях будет писать Роскомпозору радостное письмо, что статья изменена и требует повторной экспертизы. Дядя Фред 19:38, 16 апреля 2013 (UTC)

To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to  upgrade your browser .

Please be advised that LiteSpeed Technologies Inc. is not a web hosting company and, as such, has no control over content found on this site.

Теперь гражданин Пиков заявляет, что в реестре «порядка 17» подобных записей link . -- the wrong man 16:30, 8 апреля 2013 (UTC)

Честно говоря, я так и не понял почему сняли претензии к статье Курение каннабиса . Уж не настолько она изменилась от первоначальной версии внесённой в реестр. Да, стала лучше, с источниками, без ориссов и прочего, однако эти улучшения только со стороны википедийных стандартов качества. Сама суть статьи осталось неизменной. -- RedAndr о | в 16:39, 8 апреля 2013 (UTC)

А вы уверены, что публикация сканов на викискладе является законной? В них цитируется информация, которая запрещена к публикации к интернете, то есть они также должны быть запрещены к публикации в интернете. hatifnatter 18:28, 8 апреля 2013 (UTC)

Решил разобрать 9 пункт, сразу нашлись нестыковки в самом решении. [1] Согласно ссылке: " http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%A1%D0%94#.D0.9F.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.8D.D1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.8B_.D0.9B.D0.A1.D0.94» их не устраивает подраздел ЛСД#Побочные эффекты ЛСД , но согласно цитированию и скриншоту их претензии относится к разделу ЛСД#Формы выпуска .

"«Содержит информацию: О способах, методах разработки, изготовления и использования наркотического средства — ЛСД» (Изготовление ЛСД)" — а выше часть текста из следующего абзаца:

Сложно понять к чему конкретно они придираются, учитывая тот факт, что эти данные основаны на открытых авторитетных источниках. Про изготовление здесь речи не идёт, описываются формы выпуска. На самом сайте ФСКН (федеральном и региональных) общедоступен утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации курс лекций: «Основы профилактики наркомании и наркопреступности»:

Наиболее распространенный вид препарата ЛСД — так называемые марки (по причине схожести с почтовыми марками) — отрезки перфорированной бумаги, пропитанные ЛСД. На нелегальный рынок поступают, как правило, бумага, реже таблетки или капсулы, содержащие ЛСД.

Не надо здесь спамить ссылками на дискредитирующие Википедию и содержащие массу передёргиваний сообщения в Викиновостях. -- the wrong man 18:08, 9 апреля 2013 (UTC)

Сегодня в реестр добавили Суицид#Разновидности . Похоже, скоро это станет для нас совершенно обычным делом. — putnik 09:09, 15 апреля 2013 (UTC)

Разделы «Профилактика …» и утверждение без источника про отсутствие зависимости несколько сомнительные, конечно. — putnik 09:53, 19 апреля 2013 (UTC)

У меня, коллеги, такое ощущение, что Роскомпозомпозор занялся откровенным спам-троллингом. Ну так палка, она о двух концах. Мы-то их спам даже читать не обязаны, чего не сказать о них — они там формально обязаны исполнять сей дурацкий закон. Вот пусть и займутся, раз делать нечего. Предлагается написать бота, который после каждой правки в реестровых статьях будет писать Роскомпозору радостное письмо, что статья изменена и требует повторной экспертизы. Дядя Фред 19:38, 16 апреля 2013 (UTC)

To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to  upgrade your browser .







 2017 ilovesochi2014.ru
На сайте могут быть материалы и сслыки запрешенные к просмотру для лиц младше 21 года!
Уберите от монитора детей!